DEBATE: UN ANÁLISIS DIFERENTE (I)

(Piura, 24 mayo 2016)

Luis Gulman Checa

Precisando que no vi ni oí el debate entre Keiko y PPK, como tampoco leo ni oigo a los politólogos por cuanto sé por quién votaré, además que, en mi concepto, por lo general hablan huevadas; habiendo sido invitado la noche de ayer a una reunión donde los participantes lo enfocaron desde diversos ángulos, creo conveniente difundir las observaciones/inquietudes ahí expuestas y que señalaré a continuación:

·         ¿Por y para qué se desarrolló en Piura si ninguno de nuestros temas trascendentes  fue objeto del Mismo?

·         ¿Por qué se desarrolló en el campus de la UNP (cuyo local estaba en calamitoso estado y requirió fuerte inversión estatal para poder utilizarlo) y no, por ejemplo, en la Universidad de Piura, el salón de algún hotel y/o el Club Grau?

·         ¿Cuánto ha costado al erario tanto la tremenda, abusiva y desproporcionada movilización de burócratas del JNE a Piura, como el desmesurado despliegue policial, el que, además, obviamente, debe haber sido una maravilla para la pléyade de delincuentes que habrán disfrutado a su gusto en todas las zonas que quedaron desprotegidas?

·         ¿Qué pensar de los responsables de la UNP quienes, alegre, despreocupada e increíblemente, accedieron gustosos a la suspensión del dictado de clases, que es, obviamente, la esencia de su existencia?

·         Finalmente, ¿qué ganó Piura y los piuranos, al margen de lo manifestado por nuestro señor Gobernador: “Piura estará en los ojos del mundo”, tal y cómo si a éste, con la interminable serie de graves problemas que lo aquejan, le importara/afectara el debate entre los contendores del repechaje de las elecciones peruanas?

Por ahora, estimados lectores, vayamos reflexionando sobre los puntos mencionados  que serán desarrollados calmadamente durante los próximos días.