SEQUÍA: TOMANDO EL RÁBANO POR LAS HOJAS
(Piura, 28 noviembre del 2016)
Luis Gulman Checa
Los medios informan que el ministro de
Agricultura anunció que hoy se declarará
Emergencia
en Piura por sequía, sin aclarar sus implicancias/efectos/consecuencias,
achacándole la misma a la falta de lluvias (más que obvio, si no llueve,
necesariamente se presenta un período seco) y al cambio climático.
Con todo respeto, el ministro, al culpar al
bendito cambio climático, nos estaría tratando de vender un tranvía. ¿Por
qué? Porque tal argumento es de reciente “creación”, mientras los períodos
secos en Piura son absolutamente normales y siempre los hemos sufrido.
Precisaré una serie de masas anuales descargadas
por el río Chira que involucra el primer año Reseco del que tengo
memoria y que motivó el éxodo de varios
agricultores piuranos a otros ámbitos menos secos que el nuestro para continuar
con su actividad:
·
1947: 1,382.3 MMC
·
1948 1,403.8 “
·
1949 3,926.1 “
·
1950 1,090.0 “ (*)
·
1951 2,624.5 “
·
1952 2,364.6 “
·
1953 7,683.6 “ (**)
·
1954 1,445.9| “
(*) El detonante del
éxodo.
(**) Primer FEN que viví.
En esta serie de 08 años, hay 06 deficitarios,
siendo 04 de ellos, muy secos y, como sabemos, en aquella época no existía la cantaleta
del Cambio Climático. Ergo, la presencia de períodos secos en Piura es
tan propio/natural como los inmensos
potreros de algarrobos antes que el hombre los destruyera.
Para tomar consciencia de lo que podríamos estar
enfrentando, señalaré otra serie más reciente de masas descargadas por el mismo
río:
·
1966 1,077.1 MMC
·
1967 985.0
“
·
1968 638.8 “ (***)
·
1969 1,324.0 “
(***) Dios no quiera que el 2017 sea semejante.
Me referiré ahora a comentar lo declarado por
nuestro Gobernador, según información publicada en el diario “Correo”:
“Mientras no recuperemos
Poechos, tendremos que vivir con poca agua”
Con cariño y respeto, debo decir que tal declaración
me hace pensar que, en este tema, la autoridad regional anda cual cuy
en tómbola. ¿Por qué? Por lo siguiente:
El “problema” que
asola a la actividad agrícola en Piura es la absoluta falta de consciencia -
tanto de las autoridades competentes como de los usuarios - del real valor del
AGUA REGULADA.
Una reflexión:
¿Acaso no es verdad
que si el reservorio de Poechos, en enero del presente año, hubiera contado con
su capacidad inicial de almacenamiento, se hubiera plantado tanto arroz que
estaría tan seco como ahora?
Advertencia oportuna habida cuenta que la
principal lacra que tiene infectado al país es la CORRUPCIÓN:
¡Cuidado con la combinación
de Emergencias con APPs para “solucionar el problema” de la sequía!