AGRICULTURA: MIRANDO A LONTANANZA (X)
(Piura, 12 febrero 2018)
Luis Gulman Checa
Las grandes obras de infraestructura
hidráulica que hemos reseñado, aunque
no perfectas, tampoco fueron un error,
pero el uso/administración que recibieron fue una verdadera desgracia, como se
ha precisado pormenorizadamente en las entregas anteriores.
Resumiendo el estado actual de la agricultura
de Piura, diríamos lo siguiente:
1)
La
Colonización San Lorenzo con su infraestructura m/m colapsada; infestada por
cultivos de dos por medio jamás previstos para semejante desarrollo
agrícola; el ingrediente fundamental/complementario de tal emprendimiento como
es la ganadería lechera estabulada de alta productividad, no existe. Para
colmo, a pesar de haber tenido a la vista ejemplos muy exitosos en su entorno
cercano, COOCHUL, los “colonos” fueron incapaces de asociarse para gozar de
todas las ventajas derivadas de ello (servicios, maquinaria, asistencia
técnica, comercialización, etc.).
Habida cuenta la
extensión de la Colonización y la existencia de canales revestidos que la
cruzan; el más elemental sentido común indica que, cada parcela, debe recibir
el caudal necesario para abastecer los sistemas de riego PRESURIZADOS para el riego de
los cultivos instalados
2)
El
desarrollo de Cieneguillo, inicialmente un desastre al tratarse de arenales
regados por inundación, actualmente, si las autoridades hicieran gala de visión y algo de
conocimiento, no solo tiene las puertas abiertas para convertirse en un
formidable emporio de productividad agrícola sino que su extensión puede
multiplicarse al establecer el sistema de riego que los tiempos imponen: PRESURIZADO.
3)
El
Bajo Piura es sin duda el caso más patético de todos los males que afligieron
nuestra agricultura (no olvidando jamás que la madre del cordero y
génesis de nuestra desgracia fue la maldita Reforma Agraria) a partir de la ejecución de las grandes obras
ejecutadas. Actualmente, reitero, a pesar de la gran cantidad de dinero
invertido para dotarlo de riego permanente por gravedad, además de construirle
un casi perfecto sistema de drenaje, se encuentra peor que antaño y el valor de
su producción es también una ínfima parte.
4)
El caso del valle del Chira no sé si es para
reír o llorar. No osaré calificar la situación agrícola del valle, sino la abulia, dejadez y falta de compañones de
los sullaneros quienes, siendo dueños del agua, no son capaces de
protestar/clamar por cuanto, arbitraria, estúpida e irracionalmente en algún
momento, años atrás, funcionarios
ineptos e incompetentes y quizá corruptos, por sí y ante sí, eliminaron obras fundamentales
comprendidas en el plan del desarrollo del valle, como, para citar solo dos: la
culminación
del Canal Norte y el Sistema de Drenaje de El Arenal.
