MEDIOS DE PRENSA: ¿ESPECTADORES O ACTORES?
(Piura, 09 marzo 2016)
Luis Gulman Checa
La prensa debería tener un papel fundamental
en el progreso y desarrollo de los pueblos, al ser, por su propia naturaleza,
el “ojo vigilante” y escudriñador del acontecer público. Así, tan luego
certifica o atisba evidencias de alguna “anormalidad”, tiene la obligación de poner
el grito en el cielo, con lo que lograría dos efectos positivos: 1) Alertar a la opinión pública haciéndola reaccionar y 2) Obligaría al
“infractor” a retomar la senda correcta.
En nuestro medio, fatal y lamentablemente, tal
situación no existe, limitándose, cual cotorra parlanchina, a publicar
cualquier adefesio proferido por ¿autoridades? de dos por medio sin adosar
crítica, comentario u opinión de ninguna clase renunciado a su deber de informar
y educar al pueblo difundiendo la verdad. Ejemplo fresquito en la edición de “Correo”
de la fecha, primera plana con foto:
Peligro de desborde
“El caudal del río Piura alcanzó anoche 557 m3/s y
poblaciones del Bajo Piura están en alerta roja. Los puentes siguen siendo
vulnerables y el alcalde cerrará tráfico si cauce alcanza los 1,300 m3/s.
No solo todo lo expresado en esa primera
plana merece el calificativo de basura periodística al ser una brutal
desinformación, sino que, tan inefable
alcalde - que aparenta no saber ni dónde
está
parado -, cerraría el tránsito
mas no el tráfico, salvo que se refiera a que los puentes han sido
invadidos por prostitutas y transexuales para ofertar sus “servicios”.
Un ejemplo al vuelo. Tan luego asumió el
señor Hilbck Guzmán la conducción del gobierno regional de Piura, los medios
anunciaron que había entregado a un señor de apellido Seminario, en calidad de
asesor de seguros, todas las pólizas que tuvieran que ver con la entidad a su
cargo. Tal “bendecido”, pública y notoriamente, se había “roto el alma”
haciéndole campaña a quien aún era candidato. Entonces, pregunto, la flamante
autoridad regional, que venía con gran experiencia manejando chacras privadas, ¿creyó
que la entidad era como su chacra y podía hacer y deshacer como quisiera, es
decir, repartir sinecuras públicas sin ton
ni son tan igual como regalaba cajones de mangos?
¿Cuál fue el
comentario u opinión de la prensa ante hecho tan irregular e injustificable?
Naturalmente ninguno, pues, reitero, cual
cotorra, simplemente repite y reproduce.
Ojalá la comentada decisión del actual
gobernador haya sido acertada de modo que los seguros de obras terminadas, como
es el caso del Proyecto Especial Chira Piura, hayan estado plena y
permanentemente vigentes, lo que es muy importante en la actual situación ante
el brutal FEN pronosticado que sin duda arrasaría con muchas de ellas.
¿Recuerdan la brutal campaña “periodística”
contra la señora Ruby a raíz de su corta y reducida prole? Entonces, ¿acaso no
era de interés público el hecho que el candidato a sucederla, el médico Óscar Miranda, alcalde actual, tenía
ni más ni menos que ONCE hermanos? Sin embargo, nada dijeron.
Mirando el pasado, como siempre debe hacerse,
está probado que la prensa está
infectada por la corrupción (gracias Vladi por tu manía fílmica). Entonces, la
siguiente pregunta es perfectamente válida:
¿Nuestra prensa, no
cumple su función por estar corrompida o poblada por incompetentes?
