(Piura, 26 mayo 2017)
Luis Gulman Checa
La edición de “El
Tiempo” de la víspera trajo amplia información sobre opiniones de distinguidos
y representativos personajes locales,
referidas al destino de la empresa señalada en el epígrafe.
SITUACIÓN DEL AGUA
POTABLE EN PIURA
Decanos y
gerente de la Cámara de Comercio están a favor de la privatización.
Profesionales y empresarios reconocen que la
EPS Grau está colapsada y piden solución.
Tanto los decanos de
los Colegios de Ingenieros y Abogados como el gerente de la CAMCO se
manifestaron a favor de privatizarla:
Decano de Ingenieros: Empresa
marcada por permanente crisis económica y corrupción. La privatización es lo
más factible pero dependerá de acreedores. De no privatizarse, echar a todos
los funcionarios que son foráneos y colocar piuranos.
Decano de Abogados:
Intervención empresa privada puede solucionar actual desastre. También podría
optarse por una mejor administración. Convocar mesa de concertación para buscar
mejor alternativa.
Gerente CAMCO:
Privatización es viable. Diálogo entre trabajadores y acreedores. Privatizar no
es pecado.
También aparece la
opinión del congresista piurano del Frente Amplio manifestando que, al tratarse
de un servicio público, no se puede privatizar. Dijo:
La empresa
de agua no es diseñada para el lucro sino para dar un servicio. Es el primer tema que se tiene que
entender.
El aporte del
suscrito:
1°. La empresa no se
puede ni debe PRIVATIZAR sino CEDER EN CONCESIÓN|, lo que es
equivalente pero radicalmente diferente, pues, mientras el primer caso implica VENDERLA a un privado, la otra opción implica CEDER LA ADMINISTRACIÓN A UN PRIVADO. Comparémoslo con un inmueble: es diferente alquilarlo para
que lo ocupe transitoriamente un inquilino a traspasarlo y/o venderlo.
Ejemplo actual y
vigente lo tenemos tanto en el puerto de Paita como en el aeropuerto sito en
Castilla:
Ambos,
siendo del Estado, son administrados
(por un período pre determinado) por un privado.
2°. Al distinguido decano de los Ingenieros, le
recuerdo que los responsables de la permanente crisis económica y corrupción
fueron, mayormente, piuranos. ¿Mocos por babas?
3°. Lamentable la
confusión del congresista quien, navegando bajo la bandera de proteger
a los más pobres, propugna,
paralelamente, mantenerlos sumidos en la pobreza y el abandono, situación en la
que se encuentran decenas o cientos de miles de piuranos SIN SERVICIO PÚBLICO DE AGUA POTABLE, viéndose obligados a gastar PLATA COMO CANCHA para disponer de la
mínima necesaria para sobrevivir. Claro, como él debe vivir en la ciudad de
Piura, no tiene problema.
4° Finalmente, la
descomunal DEUDA de la empresa es
una quimera, es irreal y se debe a la punible incompetencia de quienes la
tenían a cargo cuando permitieron que el Estado cargara a su cuenta el monto de
todas las obras de saneamiento financiadas en su ámbito de concesión por el
FONAVI, las que fueron un barril sin fondo que engordó muchos
sucios bolsillos.
Recordatorio
reiterativo:
Así como,
al entregar a privados el servicio de telefonía éste dejó de ser un lujo disponible
solo para los más pudientes, así también sucederá con el acceso al agua potable
cuando la administración de la E.P.S. Grau esté a cargo
de privados.
