FORO SOBRE EL AGUA: CONFIRMADO, PIURA ES UNA “CASA DE
PUTAS”
(Piura, 28 enero del 2017)
La edición de “Correo” de la fecha apareció
con información sobre el foro realizado el día de ayer en la sede del GRP:
“Análisis y situación
actual de la gestión del agua en el sector agrario de la región Piura”.
Sin duda alguna, a juzgar por varias
opiniones de distinguidos dirigentes, el agro piurano está condenado al fracaso y/o
la mediocridad.
Veamos:
·
Ángel Zapata (I): “El problema no es el
agua que utiliza el cultivo de arroz, sino que se ha ampliado la atención de
usuarios, con los cultivos de uva”.
·
Ángel Zapata (II): “Los productores no
aceptan eliminar la campaña chica del arroz”
·
César Zapata Alzamora
(I) : “El
déficit hídrico se ha visto generado por la ampliación de la frontera agrícola
en el Medio Piura y también por el cultivo de la caña de azúcar, para la
producción de etanol, que tampoco estaba proyectada cuando se construye en
reservorio de Poechos”.
·
César Zapata Alzamora
(II): “Los
agricultores han pagado el reservorio, que tiene más de cuarenta años de
funcionamiento, porque en el pago de la cuota de agua había un componente de
obras”.
·
César Zapata Alzamora
(III): “Los
hacendados de la uva y la caña recién han venido a sentarse al banco de oro que
es el reservorio”.
Digresión: César Zapata Alzamora
ostenta el distinguido cargo de presidente de la Asociación de Algodoneros,
ente que, al desaparecer tal cultivo de los valles piuranos, debió ser muerto y
enterrado. Ergo, no representa a nadie.
·
Ronald Ruiz
Chapilliquén: Distinguido
presidente del Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca Chira Piura (?): “Se
ha superado la crisis del agua”.
Partiendo del principio que el AGUA REGULADA es un bien público, es
decir, del
Estado, ¿qué racionalidad tiene que éste, en
vez de disponer de su uso y valor como crea conveniente en pro del supremo interés
de la nación, baje al llano a discutir cómo debe usarse con los poquísimos
ciudadanos que se benefician y lucran con su uso?
Si tal actitud fuera la correcta, pregunto:
¿Por qué diablos el
Estado fija el valor de los combustibles, la energía eléctrica y el porcentaje
y/o nivel impositivo, sin organizar MESAS REDONDAS (como la de ayer) para que
quienes consumen combustibles, energía eléctrica y pagan impuestos, opinen y
diriman al respecto?
Algunas rectificaciones:
·
La
caña de azúcar plantada a partir de la Iniciativa Privada de Maple Etanol (más
de 10,000 has.) no afecta en absoluto el Sistema Chira Piura, por cuanto la
Licencia otorgada para regar dichos cultivos se circunscribe, única y
exclusivamente, al agua que discurre por el cauce del río Chira aguas abajo de la
presa Sullana (último punto de control del Sistema) y va a perderse al mar.
·
Las
áreas plantadas con caña de azúcar por Agrícola del Chira, sacadas a remate por
el PECHP, sí estaban consideradas, desde el inicio, como áreas de
expansión agrícola con una dotación de 10,000 m3/Ha/año, condición bajo la que
fueron subastadas. Si fueron sembradas con tal cultivo, cuyo requerimiento es
m/m de 18,000 m3/Ha/año con sistemas presurizados de riego, es una
irregularidad que habría que investigar al interior de la Junta de Usuarios del
Chira.
·
Los
agricultores no han pagado ni un miserable centavo como amortización del
valor de las obras del Sistema Chira Piura.
·
Sí
es verdad el gran incremento de áreas de cultivo en el Medio Piura, zona
absolutamente carente de agua propia. Sin embargo, ello se ha dado durante un
largo período de abundancia sin que nadie dijera nada ni diera la voz de alerta
respecto a qué se haría/sucedería cuando se presentara un año seco.
Esperemos cuál,
finalmente, será el comportamiento hídrico del presente año y, según sea el
mismo, qué medidas adoptará el Estado.
