NO ES POR J… SINO PARA EDUCAR
(Piura, 14 febrero 2020)
Luis Gulman Checa
La prensa continúa estando en el ojo de la
tormenta, no solo denunciando, juzgando y condenando a la pena capital en el
término de la distancia a cuanto desafortunado tuvo la desgracia de rozarse con
la mayor
corruptora del mundo, sino, en otra instancia y en nuestra calurosa
tierra, asesinando, impune y falsamente, a descuidados y omisos viandantes. Veamos
la primera plana de “Correo” de la fecha, con espectacular titular:
MATAN A PROFESOR.
Cualquiera, m/m normal, busca el desarrollo de
la noticia para informarse quién fue el mal nacido que asesinó a un digno y
abnegado señor dedicado a educar nuestros niños y jóvenes para que sean (todo
lo contrario de lo que ahora abunda por doquier) útiles a la patria. Sin embargo,
sorpresivamente, nos enteramos que no hubo asesinato alguno sino un simple,
lógico y natural accidente con fatales consecuencias debido al punible y
lamentable descuido de dos caminantes.
¿Qué sucedió realmente? Que el occiso
acompañado de un amigo transitaba a las 19.50 horas (noche oscura) a lo largo
de la vía Piura-Sechura e, intempestivamente y, obviamente por las fatales
consecuencias, sin mirar si se acercaba algún vehículo el cual tenía la preferencia
de paso, cruzaron al otro lado de la vía
siendo impactados por un automóvil.
Debemos suponer que tras la proliferación de
universidades, surgidas como hongos tras la lluvia, todos quienes laboran en
medios de comunicación deben ser profesionales de la comunicación, ergo,
estarían capacitados para expresarse clara y correctamente recurriendo a
nuestro riquísimo idioma.
Entonces, si así fuera, preguntémonos si el
citado titular refleja la verdad de lo ocurrido o, por lo contrario, deviene en
un amarillaje
de la peor especie por falso y mentiroso al ser una media verdad, es
decir, una gran mentira. ¿Por qué? Por cuanto, a pesar que hubo un occiso éste
no fue matado (asesinado) sino murió por su propia culpa/responsabilidad.
Sin ser letrado
pero debido a la gran cantidad de normas y dispositivos legales vigentes
(aunque muchos duermen el sueño de los justos), creo que el conductor del
vehículo, quien en justicia es el gran perjudicado por la imprudencia de dos
personas, tendría argumentos para demandar al diario por haberlo imputado,
falsa e injustamente, de criminal
El responsable del medio hubiera quedado mejor
parado si la información, en modesto recuadro en página interior, hubiera
aparecido con el siguiente titular:
Profesor muere atropelladlo
en vía Piura-Sechura.
