FIDEL TORRES: FLAMANTE MESÍAS PARA PIURA
(Piura, 22 agosto 2017)
Luis Gulman Checa
El “decano” de la prensa piurana acaba de
proyectar al infinito la imagen y mensaje de Fidel Torres, reputado biólogo y
ambientalista, extraordinario pensador y
guía de las poblaciones más necesitadas rumbo a su redención y progreso
material y espiritual, como los pobladores de Ayabaca y Huancabamba, quienes
nadan en la abundancia gracias a la riqueza que les proporciona su sagrada y formidable
agricultura que permaneció incólume gracias a las acciones del mencionado
enfrentando a los salvajes depredadores que pretendieron extraer las riquezas
minerales del entorno.
“El Tiempo”, edición de la fecha, página
entera con gran fotografía:
Fidel
Torres: representante
de plataforma ciudadana “Inundación nunca más”
“La ciudadanía tiene
que apoderarse del proceso de la reconstrucción”
¡Dios nos ampare! Para tan ilustre pensador,
¿quién representa, en la práctica, a la ciudadanía? ¿Será acaso su plataforma
que el decano está promocionando? Por
cuanto, no me atrevo siquiera a pensar
esté proponiendo que los “cuchocientos” millones destinados a tal tarea
sean tirados desde un avión en vuelo (como antaño las avionetas fumigaban los
algodonales) para que los “ciudadanos” usen los billetes para reconstruir.
Seamos realistas y preguntémonos si es dable hablar
de ciudadanía
en Piura en atención a las implicancias del concepto:
“Es el conjunto de derechos y
deberes que sujetan al individuo en su relación con la sociedad”
Entonces, si la realidad nos revela,
cotidiana y fatalmente, que Piura está asolada por pléyades de sujetos que se zurran en los derechos de los
demás; por autoridades que, habiendo recibido la confianza de la “ciudadanía”,
la traicionaron robando y prevaricando; etc., ¿A qué “ciudadanía” está proponiendo
el flamante Mesías se le encargue la reconstrucción?
Una reflexión, conveniente y oportuna, con el
único fin de coadyuvar a que los medios cumplan con su razón de ser tiene que
ver con la llamada “línea editorial”, ni más ni menos que los principios y
valores que los identifican y también, la coherencia en su sentido más amplio.
Por ejemplo, en el caso del decano, desde años atrás, está definida su posición
contraria a la explotación de los recursos minerales en Piura. Ergo, en coincidencia
con Fidel Torres, es acérrimo anti minero. ¿Tal habrá sido la razón de la
entrevista?
Si hablamos de coherencia informativa, plantémonos
una pregunta:
¿Es acaso aceptable
que en el mismo diario, en el transcurso de 48 horas, aparezcan dos posiciones contradictorias
respecto a un mismo problema, como fue la de Eduardo Woodman Eguiguren, ampliamente
conocedor del tema, publicada en SEMANA
del pasado domingo frente al adefesio propuesto por un improvisado sin
conocimiento ni experiencia en la materia,
el día de hoy?
¿Hasta cuándo
seguiremos j…..?
