DECLARACIONES CONFLICTIVAS
(Piura, 16 julio 2018)
Luis Gulman Checa
La edición de “Correo” del día de ayer trajo
una entrevista al presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura, Jorge
Ruíz Arias, con el siguiente encabezado:
“Los jueces deben ser
elegidos mediante el voto popular”
Con el respeto que merece tan alto magistrado,
me permitiré formular algunas consideraciones referidas a que, siendo cierto
que sería ideal que el pueblo, democrática y libremente, adoptara todas las
decisiones que tienen que ver con el discurrir de su existencia - obviando, por
ahora, las enormes dificultades logísticas implícitas -, ello no será posible mientras no se cumplan ciertos
requisitos vitales, como, por ejemplo, que todos los ciudadanos estén
informados sobre el tema y conozcan a
los candidatos.
Antes que nada, recordemos que en el Perú,
constitucionalmente, todas las personas mayores de 18 años, al margen de su
educación/instrucción, son iguales ante la ley y, por tanto, sus votos tendrían
igual peso en la elección sugerida por el Dr. Ruíz Arias.
Asimismo, no es razonable solicitar la
opinión de un ignaro absoluto para enfrentar algún problema/emergencia o buscar
una solución. ¿Ejemplo de lo afirmado? Cuando un paciente está siendo
intervenido en el quirófano, a ninguno de los especialistas presentes se le
ocurriría consultar, por ejemplo, al gobernador regional, ante una duda
respecto al uso del bisturí.
¿Qué tienen en común la elección de un
magistrado y la construcción de un puente? Que ambas acciones, necesariamente,
tienen que ser llevadas a cabo por especialistas. Así, por ejemplo, a nadie se
le ocurriría encargarle a un probo y
digno magistrado o abogado la construcción de uno de los tantos puentes que requerimos
en Piura sin que nadie se preocupe por ello, como, igualmente, es un absoluto
despropósito sugerir dejar en manos de la población, desinformada e ignara en
la materia, la designación de las personas que tendrán a su cargo la administración de
justicia.
Probablemente el magistrado fundó su
declaración en un hecho real, concreto y con varios años de vigencia como es la
elección de las autoridades locales por elección popular, formulándose el
raciocinio siguiente:
Si el pueblo elige
alcaldes y regidores, ¿acaso no debería elegir también jueces y fiscales?
Si tal idea hubiera anidado en la mente del
magistrado, le rogaría analizar cuál ha sido el resultado, a lo largo de varias
décadas, el haber dejado en manos del pueblo la elección de tales autoridades.
Para el suscrito, a la luz de los hechos y
con los pies en el suelo, en una gran mayoría de los casos un fracaso/desastre
absoluto.
Dios nos ampare para que la propuesta del Dr.
Ruiz Arias jamás llegue a concretarse, porque, de imponerse, imagino la
siguiente campaña proselitista, como muchas que ahora producen arcadas, del
candidato a alguna judicatura:
Vote por Pepe
Pistolas, amparará las violaciones porque son consecuencia de la naturaleza del
hombre.