¿DÍA DE LA MUJER?
(Piura, 09 marzo 2019)
Luis Gulman Checa
Supongo que tal conmemoración se ha instituido
siguiendo la nueva moda de señalar un día para ¿homenajear? alguna costumbre,
bebida, alimento, etc., como es el caso
del pisco sour, el cebiche, la música criolla, el amor y tantas otras, creadas sin duda con evidentes fines mercantilistas.
Digresión:
Recuerdo claramente la creación del día del
Padre a inicios de la década de los 60 del siglo pasado. ¿El inventor? Camisas
Arrow, que pulverizó los récords precedentes de ventas de camisas para hombres.
Considero irracional fijar un solo día del
año en el que a la mujer se le debe rendir pleitesía (como sucede con la patria
el 28 de julio) cuando, todos y cada uno de los días, son merecedoras de
respeto y consideración.
Otro asunto que no llego a entender, al
considerarlo jalado de los pelos, es
el que sugiere que la mujer es inferior al hombre, originando reclamos y
protestas por cuanto ellas estarían discriminadas como lo demostraría que los
varones constituyen mayoría en entidades de todo orden.
Antaño, la mujer sí estaba claramente
discriminada, ejemplo de lo cual es que recién, en las elecciones generales del
año 1956 - cuando Manuel Prado alcanzó la presidencia de la República y Carlota
Ramos una curul en la Cámara de Diputados -, obtuvieron el derecho a ejercer el
voto y, por ende, a ser elegidas.
Otra clara señal de la antigua ubicación de
la mujer en el ámbito de la sociedad, claramente orientada a actividades
relacionadas con la administración del hogar y cuidado/educación de los hijos,
se daba entre los universitarios. En el caso del suscrito, alumno de la
Universidad Agraria entre 1959 y 1963, de 125 egresados tan solo DOS fueron
mujeres (Josefina Guevara y Mercedes Vargas). Actualmente, sabemos, esos
porcentajes pasaron a la historia y las damas proliferan en aulas
universitarias.
En la hora actual, fieles a la malhadada
práctica imperarte en el Perú de pasar de un extremo al otro (Velasco con la
Reforma Agraria y Fujimori desapareciendo sindicatos, por ejemplo), irracionalmente,
según mi parecer, ha surgido el reclamo por la paridad, en el sentido que las
entidades tendrían que estar conformadas por mujeres y hombres al 50%.
Fatalmente, nuestro propio Mandatario, en mi
opinión populista y demagógicamente, está abonando esta idea como lo demuestra
su siguiente declaración:
“Son cinco ministras
en el gabinete, debe haber más y va a haber más. Tenemos que aumentar hasta
llegar a la paridad”
Lamentable declaración colgada, como tanto
burócrata inútil de la ubre pública, de la masiva difusión tanto de
feminicidios como de variados comportamientos de varones frente a damas que están siendo vilipendiados,
poniéndolos, casi, casi, al mismo nivel de los abominables criminales.
Personalmente, mi experiencia como
funcionario público, me permite afirmar el absurdo inmerso en sugerir que las
mujeres son inferiores a los hombres, por cuanto tuve la suerte de contar con
la colaboración de damas de primer nivel.
Finalmente, ¿cómo menoscabar al género
femenino cuando una de sus representantes fue la Reina Victoria de Inglaterra?
