LOS
ESTUDIOS DEL RÍO (FINAL)
(Piura,
13 marzo 2019)
Luis
Gulman Checa
Hasta para un ciego tendría que estar claro
que las dos lacras causantes de la desgraciada situación que atraviesa el Perú
y, en nuestro caso, Piura; son la corrupción y la incompetencia de quienes, increíblemente,
se aúpan al poder.
Analicemos el caso concreto del Estudio de
marras y veremos que, necesariamente, su primera conclusión será que el río
Piura debe recobrar su salida al mar, tan igual como sucede con todos los ríos
de la tierra, culminando su recorrido en el mar, un lago u otro río.
Entonces, preguntémonos:
Si lo afirmado líneas
arriba estuviera ajustado a la verdad, ¿acaso el Estudio que debería hacerse (la
UDEP lo formularía gratis y en un santiamén) no se refiere, única y exclusivamente,
a determinar por dónde debe discurrir?
Reflexionemos sobre los
desafortunados sucesos acaecidos el verano del 2017, punto de partida de la
aparición cotidiana de especialistas, de todo jaez,
promocionados por los medios, origen del desconcierto generado al interior de
la opinión pública ante la proliferación de opiniones difundidas tal y como si se
tratara de bulas papales. Al respecto, agravando esta desinformación
generalizada, señalo la criminal
tendencia imperante de difundir opiniones de autoridades electas - verdaderos desastres
como tales -, sobre temas que desconocen absolutamente.
Tal verano, a juzgar por lo
acaecido, puede decirse que el río hizo de las suyas. Sin embargo, ¿son
achacables a las feroces avenidas los daños originados por el río o, por lo
contrario, se debieron a la torpeza humana?
Una
primera
reflexión debería llevarnos a preguntarnos lo siguiente: ¿por qué, si en el auténtico
FEN de 1998, cuando el río trajo caudales muy superiores a los del 2017, no
originó daño alguno?
Una primera razón es que, mientras en 1998 el
puente Independencia estuvo fuera de servicio, es decir, no existía el mampuesto
estrechando el cauce, necesario para viabilizar el uso del puente por su
cortedad; el 2017 sí estuvo en servicio, originando un estrangulamiento
generador de la elevación del nivel del río aguas arriba causando las
inundaciones.
Respecto a la inundación del
centro de la ciudad de Piura, según lo revelaron mis ojos, al represarse el río
por la causa expuesta líneas arriba, el agua fluyó incontenible por las
ventanas abiertas por la administración municipal en los muros de defensa, cuando
construyó varios miradores para solaz de los ciudadanos. Es decir, si tales
muros no hubieran sido destruidos por la mano del hombre, al centro de la
ciudad no hubiera ingresado ni una gota de agua.
Ruego a Dios iluminar a las autoridades
competentes para que reconfirmen la resolución del contrato. El argumento
esgrimido por algunos medios - insisto en señalar que se comportan como si
fueran socios de los españoles - que ello generaría un perjuicio económico derivado
de las acciones legales derivadas, es fácil de rebatir con una simple reflexión:
¿Acaso no es del más
elemental sentido común amputar un pie gangrenado antes que perder la vida por
conservarlo?
